16 kwietnia 2024
W dramacie obyczajowym pt. „wyciskanie informacji z Rzecznika Praw Obywatelskich” został właśnie napisany ostatni rozdział. Przez dwa lata dwóch wysokich urzędników Biura – Krzysztof Jabłoński i Mirosław Wróblewski – podchodziło do pytań różnych obywateli związanych z ustawą o ochronie danych osobowych jak do przesłuchania na gestapo. Obowiązywała zasada – nic nie mówić tyle ile się
Jak już zauważył jeden z komentatorów, rzecznik prasowy GIODO Małgorzata Kałużyńska-Jasak robi co może, by walczyć z własnym urzędem na rzecz Kościoła. Dba mianowicie o to, by prawo kanoniczne przeważało nad polskim. „W zakresie nieuregulowanym przepisami KPK(anonicznego) zastosowanie znajdą zasady wynikające z ustawy o ochronie danych osobowych” – cytuje ją „Dziennik Gazeta Prawna”. Pani Małgosia
Marcin Krzemiński to bohater dzisiejszego dnia. Wysunął koncepcję zachowania wyższości instrukcji biskupów nad prawem polskim dzięki podpisaniu się Ministra Spraw Zagranicznych pod oświadczeniem, że Kościół nie podlega polskiemu prawu. A przynajmniej trzeba to sobie będzie „dopowiedzieć”. Co następnie rozwinął. Czym innym jest jednak sam pomysł, który omówiłem a czym innym ujawnienie proponowanej strategii. Tej warto
Adwokat kościelny Marcin Krzemiński z Kancelarii Prawa Kanonicznego ?Kanonista? w Warszawie na stronie Kancelarii zamieścił obszerne rozwinięcie swojej wypowiedzi, zacytowanej przez „Dziennik Gazetę Prawną” z 5-go sierpnia a dotyczącej możliwej reakcji Konferencji Episkopatu Polski na oczekiwaną precedensową decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Jeśli w sporze, który ma miejsce – dotyczącym prawa do wystąpienia z
Dzisiejszy (5 sierpnia) „Dziennik Gazeta Prawna” przynosi artykuł Tomasza Żółciaka „Wrażliwe dane w kościelnych tekach„. To pierwszy artykuł w prasie ogólnopolskiej o „ciągle nieuregulowanej” sprawie o którą walczy portal www.wystap.pl. Doszliśmy do etapu w którym ktoś ze strony kościelnej musiał na to jakoś zareagować. Był to Marcin Krzemiński, specjalista od „dziewic konsystorskich” z Kancelarii Prawa
Przeglądając to co udało się odkryć zauważyłem, że choć bardzo dokładnie omówiony jest proces Zbigniewa Kaczmarka to nie ma całościowego omówienia historii tej batalii w Polsce – która wchodzi w decydującą fazę. Naprawiam więc to niedopatrzenie. Kalendarium batalii o występowanie z kościołów w Polsce 1997-2009 – Faza zawłaszczenia 28.08.1997 – Sejm przyjmuje Ustawę o ochronie
Trudno w to uwierzyć, ale „Kardynałowie, Arcybiskupi i Biskupi zgromadzeni na 345. zebraniu plenarnym Konferencji Episkopatu Polski” ukryli informację o słynnej instrukcji w oficjalnym komunikacie! Napisali o wszystkim co robili – zapomnieli jedynie o instrukcji do której przygotowania trwały rok i którą przyjęli dzień wcześniej. Czyżby wstyd było o tym pisać? Wspomniał o niej jedynie Sekretarz
Dzisiaj urząd Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, po złożeniu przysięgi przed Sejmem, objął dr Wojciech Wiewiórowski. Co prawda po Michale Serzyckim każdy jego następca może być tylko lepszy, ale chciałem z tej okazji złożyć nowemu GIODO życzenia. Od serca. Panie Ministrze! Życzę Panu, aby Pańska kadencja upłynęła pod znakiem umocnienia Ustawy i skutecznego jej egzekwowania.
Kościół katolicki prewencyjnie spacyfikował GIODO jako organ, który mógłby mu zagrozić i to na długo zanim apostazja została w Polsce spopularyzowana w I połowie 2006 roku dzięki apostazja.info i bardzo medialnemu procesowi, który wytoczył Zbigniew Kaczmarek z Olecka. Pojawiły się wówczas formularze w których ustawa o ochronie danych osobowych zaczęła się przewijać, choć bez powołania
Podczas „sympozjum” na PAT 15 maja 2001 roku (pozostańmy przy tej eufemistycznej nazwie) bp Pieronek w nader swobodnej atmosferze pozwolił sobie na szczerość i… pokazał, że jest na bieżąco z batalią prawną o występowanie z Kościołów. Oto jego słowa: „Zapewne Pani Minister spotkała się z tak skrajnymi sprawami, jak żądanie kompletnego usunięcia wpisu do ksiąg
Najnowsze komentarze