8 grudnia 2024
Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Józef Michalik się boi. Nie tylko ojca Wiśniewskiego. Także tego, że przez wystap.pl w Polsce zakończy się „apostazja kanoniczna”. Co prawda „kanonicznie” i tak – wbrew nazwie – nie ma jej od kwietnia, ale co to komu przeszkadzało? Skoro owce się pchały do proboszczów żeby się pochwalić, że „nie wierzą
3 listopada popełniłem wpis „Polski Kościół nabrał wody w usta!” w którym ujawniłem, że zarówno Przewodniczący KEP abp Józef Michalik jak i rzecznik prasowy ks. Józef Kloch nie mieli nic do powiedzenia na temat abrogowania instrukcji „o apostazji” przez dekret papieski zmieniający prawo kanoniczne. Apostazja.info (którego administratora skrytykowałem za głupią próbę kradzieży tematu i błędy
Po pewnym wahaniu postanowiłem upublicznić korespondencję z Czytelnikiem. Sprawa bowiem nie jest jednostkowa i już wcześniej padały podobne pytania. Sprowadza się to mniej więcej do: „chętnie wystąpię z Kościoła nie oglądając się na prawo kanoniczne, które podobno i tak się w tym zakresie zmieniło, ale nie chcę utknąć na kilka lat w sądach i wydać
29 października wystap.pl zadało GIODO sześć pytań dotyczących styku ustawy o ochronie danych osobowych i kościołów. Mimo upływu dwóch miesięcy nadal nie ma odpowiedzi – a sprawa nie wymaga żadnego „postępowania wyjaśniającego”. To oznacza, że GIODO już przekroczył termin jednego miesiąca. Nie to oczywiście, żeby wytykać taki drobiazg, bo terminy są nagminnie przekraczane we wszystkich
Wreszcie stało się to na co Biuro GIODO ciężko zapracowało – została wysłana skarga na „bezczynność, naruszanie art. 25 ust. 3 Konstytucji RP oraz odmowę udostępnienia informacji publicznej przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych” do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (który jest nadrzędny nad GIODO). Zabawa w „zbieranie wewnętrznie spójnego materiału dowodowego” poprzez przepytywanie księży
28 października pisałem o „początku precedensu europejskiego” – prośbie o usunięcie danych osobowych z parafialnej komputerowej bazy danych (np. z programu Fara 5.0). Niestety księdzu proboszczowi Edwardowi Chmielowi nie starczyło odwagi, by choćby odpisać (wiadomo, że list otrzymał 21 października). Po odczekaniu miesiąca skarżący – Robert Binias, którego odwaga cywilna może tylko budzić podziw –
Informacja moim zdaniem ciekawa – pismo do GIODO z sześcioma pytaniami na temat podlegania przez kościoły „uoodo” wzbudziło zainteresowanie mniejszości seksualnych. Użytkowniczka „Freja Ratatoskr” czeka na odpowiedź na pytanie pierwsze, o wpisaniu zmiany płci. Wolno sądzić, że Archidiecezja Poznańska także, bo „autonomicznie” określiła swoje stanowisko w punkcie 16 wewnętrznego dokumentu. Panie Ministrze, czekają mniejszości seksualne
Watykan włożył sporo wysiłku, by zapewnić, że „Omnium in mentem” dotyczy tylko prawa małżeńskiego a więc nie powinien przykuwać uwagi prasy i opinii publicznej. O prawie małżeńskim mówili po kolei – sam papież w dekrecie, abp Francesco Coccopalmerio w oficjalnym komentarzu i dalsi komentatorzy komentatora. Dzięki temu udawało się zachować tu i ówdzie procedurę „wystąpienia
Archidiecezja Dublińska po wejściu w życie „Omnium in mentem” opracowała plan ratunkowy. Ponieważ nie ma już procedury z marca 2006 roku a formularze siłą rozpędu nadal napływały wymyślono nową sztuczkę – listę tych, którzy skorzystaliby z „Actus formalis” gdyby obowiązywało. Nie będzie to miało żadnego znaczenia w prawie kanonicznym (poza ekskomuniką). Nie jest to nawet
16 grudnia 2010 roku to przełomowy dzień dla praw kobiet w Europie. I jednocześnie – czarny dzień dla Watykanu. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wydała dziś wyrok w historycznej sprawie A, B, C przeciwko Irlandii. Trzy powódki nie mogły dokonać aborcji w swoim kraju i – tak jak co roku 4000 Irlandek
Najnowsze komentarze