10 stycznia
Fakt wydania – kilka dni wcześniej – pierwszych decyzji „merytorycznych” GIODO ujawnił 10 stycznia w Sejmie na mównicy sejmowej podczas przedstawiania sprawozdania z działalności w 2012 roku. Powiedział wówczas: „w grudniu 2013 roku oraz w styczniu 2014 roku wydane zostały pierwsze decyzje zobowiązujące proboszczów, którzy są w tym przypadku administratorami danych osobowych do dokonania odpowiednich wpisów w księdze chrztu„. Nikt z – nielicznych – obecnych na sali posłów nie zrozumiał wagi tych słów. Bomba wybuchła dopiero trzy dni później.
13 stycznia
Po południu trzęsienie ziemi – depesza PAP o początku wydawania „merytorycznych decyzji administracyjnych” przez GIODO. Szkoda, że tylko dlatego, że skarżący wystąpili z Kościoła a nie dlatego, że wszyscy mają prawo do rozpatrzenia skargi…
„GIODO po raz pierwszy nakazał odnotowanie apostazji w księgach chrztu” – Interia.pl, Rzeczpospolita
„Przełom ws. apostazji. Są pierwsze nakazy dla proboszczów„, Metro
Kilka godzin później zareagowała Katolicka Agencja Informacyjna:
Kuriozalna decyzja ws. adnotacji o apostazji, przedruk Wiara.pl, „Idziemy”
„Ks. Wołoszczuk o decyzji w sprawie apostazji„, Gazeta Wyborcza
„GIODO ułatwia wystąpienie z Kościoła„, TVP Info
14 stycznia
Rzecznik prasowy KEP ks. dr Józef Kloch zareagował na Twitterze:
Odnośnie do wyroku sądu administracyjnego i GIODO: strona kościelna nie zgadza się z ingerencją procedur świeckich w administrację kościelną. Czy została złamana Konstytucja bądź Konkordat – nie należy ferować pochopnych ocen. Wypowiedzą się zapewne specjaliści, po analizie przypadków. Procedury są określone – można odwoływać się od decyzji GIODO, a gdy się nie zgodzi, sprawa może być zaskarżona w sądzie administracyjnym. Czy tak będzie – zależy to od osób, do których pisma zostały skierowane, tj. 4 proboszczów.
Pytanie: Zdaniem księdza – proboszcz może postąpić wbrew wyrokowi NSA i nie wyrazić zgody na wpisanie info do księgi chrztu?
Odpowiedź: Jeśli procedura apostazji została w całości zachowana – a jak, mówi o tym strona kościelna – to będzie wpisana adnotacja.
… i napłynęły artykuły:
NIE dla ingerencji świeckich procedur, Deon.pl
Strona kościelna nie zgadza się z ingerencją procedur świeckich w administrację kościelną, eKAI.pl
Sąd złamał konstytucję? Kościół skarży się na NSA, Polskie Radio
Kościół ma odnotować apostazję w księgach chrztu. Rzecznik Episkopatu: Nie zgadzamy się!, Gazeta Wyborcza
Spór ws. apostazji. Ekspert: zagrożona jest autonomia Kościoła, Onet.pl
15 stycznia
Odrobina rozsądku w zalewie kościelnej histerii – rozmowa z GIODO: Decyzje ws. apostazji dotyczyły poprawienia, a nie wykreślenia danych, PCh24.pl
GIODO trafił na pierwszą stronę „Naszego Dziennika”! GIODO narusza konkordat
Sprawa doszła do księdza prof. dr hab. Jana Macieja Dyducha!
„Kościół nie zgadza się z decyzją NSA„, Idziemy
„Kościół nie zgadza się na odnotowywanie apostazji„, Niedziela.pl
Do ataku ruszył korespondent KAI w Strasburgu ks. Ireneusz Wołoszczuk. „NSA i GIODO a księgi metrykalne Kościoła” (przedruk1, przedruk2)
„Kuriozalne decyzje GIODO ws. apostazji„, Radio Maryja
Nie wszyscy byli wstrząśnięci!
16-17 stycznia
sekretarz generalny KEP zabiera głos, wyraźna zmiana języka z histerycznego na wyważony:
„Proboszczowie powinni zaskarżać decyzję GIODO ws. apostazji„, gosc.pl, Niedziela.pl
„Bp Wojciech Polak: proboszczowie zaskarżą decyzję ws. odnotowania apostazji”, PAP, Wirtualna Polska, Dziennik Polski
Bp Polak: Naczelny Sąd Administracyjny ingeruje w sprawy Kościoła. Niech zmieni orzecznictwo, bo konkordat… , Gazeta Wyborcza
„To byłoby nielegalne” – Nasz Dziennik
Radio Maryja myli odwołanie od decyzji GIODO ze… skargą kasacyjną (!)
W numerze 4/2014 „Tygodnika Powszechnego” z 26 stycznia na stronie 17 propozycja nowej linii obrony Kościoła: „Apostazja korespondencyjna” (tu wersja online)
„Nasz Dziennik” nazajutrz słusznie wskazał na możliwość nałożenia grzywny na proboszcza.
20 stycznia
„Pierwsze nakazy dotyczące odnotowania apostazji w parafialnych księgach chrztu„, e-ochronadanych.pl
głosy ze strony laickiej:
Zwycięstwa ateistów w drodze do wolności (zobacz także nominację Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów)
Świetna ironiczna riposta blogera na propagandę Kościoła: „Konstytucję łamią! część 1” oraz „Konstytucję łamią! część 2„.
21 stycznia
kolejna próba obrony niepodlegania Kościoła uoodo ze strony ks. prof. UKSW dr hab. Marka Saja: GIODO nie ma podstaw do ingerencji
ks. Józef Krukowski w tonie histerycznym w „Niedzieli” (popełniając przy tym szkolne błędy): „Bezprawne ingerencje GIODO w sprawy wewnętrzne Kościoła”
„Komu pozwolą być katolikiem?” – hamletyzuje Tomasz Terlikowski w „Do rzeczy” tak, że nawet katoliczka-blogerka miała dosyć
29 stycznia
„Apostazja nie dla GIODO„, adwokat parafii dr Paweł Litwiński przedstawia w „Rzeczpospolitej” strategię Kościoła
30 stycznia
„Gość Niedzielny” przyznaje: „Mamy problem”
4 lutego
Polityka: „Już nie wierni”
12 lutego
komentarz (chaotyczny i prokościelny) radcy prawnego dra Bogdana Fischera
14 lutego
Wywiad z GIODO w tygodniku „Fakty i Mity”, drugi po rozmowie z pch24.pl („Apostazja po świecku”, nr 7/2014, s. 7). GIODO wyraźnie pokazuje, że przechodzi na stronę obywateli i zamierza bronić tego co dotąd wywalczyliśmy. (tu piracki przedruk)
20-24 lutego
przed i po 13 wyrokiem NSA…
„W NSA 13 skarga w sprawie adnotacji w księgach chrztu„, Lex.pl
„Apostazja: w NSA 13 skarga w sprawie adnotacji w księgach chrztu„, Obserwator Konstytucyjny
„NSA: wolność wyznania pozwala na ingerencję państwa w księgi parafialne„, Lex.pl
1 marca
„Nasz Dziennik” ujawnia, że proboszczowie odwołują się od decyzji GIODO (przedruk 1). Udało się zmusić Kościół do respektowania zasad obowiązujących wszystkich obywateli – kto się nie zgadza ten się odwołuje! Niby oczywiste, ale w Polsce to miara rewolucji.
10 marca
Komentarz redakcyjny tygodnika „Przegląd”.
24-25 marca
artykuł „Prawie jak pogrzeb” w Newsweeku (tu online pod innym tytułem). Cenne wypowiedzi Macieja Psyka, Artura Grzelskiego i prof. Zbigniewa Mikołejki (patrz także: Wystap.pl w mediach).
Wywiad Jacka Tabisza z redaktorem naczelnym Wystap.pl o tym co osiągnięto i przyszłości kampanii. Spełniło się całkowicie!
16 kwietnia
„Apostazja w przepisach prawnych„, dr Bartłomiej Opaliński, adiunkt w Katedrze Nauki o Administracji Uczelni Łazarskiego w „Rzeczpospolitej” przychylnie o wyrokach NSA z października 2013
1 czerwca
Syntetyczne przedstawienie sporu w internetowym czasopiśmie „Nowy Olimp”.
5 lipca
artykuł w „Rzeczpospolitej” o perypetiach trzynastej sprawy wygranej w NSA: „GIODO ma zbadać oświadczenie o wystąpieniu z kościoła”
18 sierpnia
„Kościoły a dane osobowe” – Jakub Cupriak podpowiada prymasowi jak wykorzystać klęskę i wprowadzić dekrety biskupów do polskiego prawa (w: „Miesięcznik Ewangelicki”, numer 5-6 (11-12) 2014)
23-25 sierpnia
Kolejna burza medialna po pierwszym „merytorycznym” i prokościelnym wyroku WSA.
„WSA: państwo ochroni obywatela po spełnieniu formalności kościelnych„, Lex.pl
?Sąd uchylił decyzję GIODO nakazującą proboszczowi odnotowanie apostazji. Będzie odwołanie??, TVN24
?Sąd: proboszcz nie musi odnotować apostazji„, Rzeczpospolita
?WSA uchylił decyzję GIODO nakazującą proboszczowi odnotowanie apostazji?, PAP, Gazeta Wyborcza, Interia.pl, Wirtualna Polska, Gazeta Wyborcza x2
?Ksiądz na razie nie musi odnotować apostazji„, Deon.pl
?Apostazji nie trzeba wpisywać”, ?Gość Niedzielny?, Wiara.pl
„Sąd uchylił decyzję GIODO nakazującą proboszczowi odnotowanie apostazji„, PCh24.pl
?Sąd uchylił decyzję GIODO„, Katolicka Agencja Informacyjna
reakcja Radia Maryja (wypowiedź poseł Krystyny Pawłowicz dla Telewizji Trwam)
?Sąd studzi GIODO„, ?Nasz Dziennik?
„Wielka porażka lewicy. Apostazji nie trzeba wpisywać do księgi chrztu„, wPolityce.pl
„Proboszcz nie musi odnotować aktu apostazji, mimo decyzji GIODO„, Experto24.pl
komentarz ks. Piotra Steczkowskiego i wezwanie do skreślenia „i 3” (de facto ksiądz poparł „ustawę Prochowicza”)
„Sąd sądem, ale racja musi być po stronie sutannowego” – blog Pawła Krysińskiego
biskupi rozmawiają o wyroku WSA na Jasnej Górze – podała „Niedziela”
prymas ujawnia, że trwa 29 postępowań sądowych, Wystap.pl
„Apostazja. Proboszczowie muszą o tym wiedzieć„, Deon.pl
„Obecnie toczy się 29 postępowań sądowych przeciwko parafiom ws. apostazji„, KAI
27 sierpnia
rzecznik prasowy KEP ks. dr Józef Kloch potwierdza linię KEPu w rozmowie z Emilią Drożdż z Fronda.pl
1 września
prawnik strony kościelnej ujawnia (trwające od czerwca) wykorzystywanie kruczka proceduralnego
„W sprawach apostazji właściwe są parafie„, Gazeta Prawna (przedruk 1)
8-9 września
„Trudne wystąpienie” – wyważony artykuł w „Tygodniku Powszechnym” (zob. także tutaj)
GIODO praktycznie zapowiada skargę kasacyjną od wyroku WSA (niepotrzebnie, bo problemem były wyroki NSA)
8 października
GIODO potwierdza dziennikarce TOK FM, że będzie skarga kasacyjna od głośnego wyroku WSA z sierpnia
10-11 października
fundacja prawników katolickich „Ordo Iuris” ujawnia stanowisko Kościoła do prezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; przy okazji ujawnili, że od stycznia do września 2014 roku GIODO wydał 55 takich decyzji
„Ordo Iuris: GIODO narusza autonomię kościołów i związków wyznaniowych„, Katolicka Agencja Informacyjna (przedruk2, przedruk3, przedruk4, przedruk5, przedruk6, przedruk7, przedruk8, na kanwie 9)
17 listopada
Bezradność GIODO już jawna:
„Trudna droga do apostazji. GIODO bezradny” (mirror 1, wersja piracka 1, wersja piracka 2)
portal „Fronda” wie lepiej, że chodzi o „walkę z Kościołem”…
19 listopada
Artykuły po drugim „merytorycznym” wyroku WSA:
„Proboszcz z Międzyrzecza wygrał z GIODO w sprawie apostazji i danych osobowych„, „Gazeta Wyborcza’
„Sąd o apostazji: państwo nie może ingerować w Kościół„, „Rzeczpospolita” (ukazał się po 11 tygodniach 4 lutego 2015 jakby na zamówienie przed czwartym wyrokiem) (wersja dla zarejestrowanych)
10 grudnia
rzeczniczka GIODO przerzuca „wyinterpretowanie kognicji” szefa na sądy: „Pan Marcin wysłał list, że występuje z Kościoła. Ale proboszcz pisma nie uznaje”
16 grudnia
Emisja dyskusji w telewizji internetowej Racjonalista TV pt. „Spór o odejścia z Kościoła. Konfrontacja czy dialog?” (nagranie 7 grudnia).
30 grudnia
Nasz temat w telewizji śniadaniowej TVP2: „Wierni nie chcą dostępu Kościoła do ich danych„. Pełniący obowiązki GIODO Andrzej Lewiński mówi: „Sytuacja do tej pory jeszcze wisi w pewnym zawieszeniu. Czekamy na kilka orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Czekamy na jednolitą linię, bo do dzisiaj jest problem.” (komentarze tutaj)
Facebook Comments