Specjalnie dla tych, którzy przestają nadążać o co w tym wszystkim chodzi. Wyjaśnienie dlaczego kościoły de facto nie podlegają ustawie o ochronie danych osobowych – metodą obrazkową. 🙂
[download id=”177″]
Uwaga! Praca ma głównie charakter satyryczny!
Podobnie jak przeróbki kultowej sceny „Upadku”.
Haha mocne i prawdziwe. 🙂
Zabawne, chociaż razi mnie wulgarny język. Wystap.pl robi doskonałą merytoryczną robotę na gruncie prawa i szkoda byłoby to zaprzepaścić dając drugiej stronie do ręki niemerytoryczne ale nośne medialnie argumenty o „chamstwie językowym”, „wycieczkach osobistych”, itp.
@ Albert
Proszę nie mylić wulgarnego języka na portalu (którego nie ma) z dwoma wulgaryzmami w? ?komiksie?.
Trochę to niesmaczne…
Grunt, że autor jest zadowolony. Czy autorem jest Admin?
W Polsce wszyscy srają w gacie gdy tylko satyra odrobinę dotyka Kościoła. Więcej luzu panowie. 🙂
Ta „satyra” dotyczy urzędnika w randze ministra (GIODO).
@ Grom
Obie.
@ Admin
Trochę to dla mnie naciągany argument, że to „nie na portalu”. W identyczny sposób podlinkowane są różnorodne materiały merytoryczne dotyczące istoty działalności wystap.pl. I oczywiście De gustibus non disputandum est… Gdyby nie te dwa „soczyste” epitety satyra odpowiadałaby memu skromnemu gustowi. Just my 0.2 cents…
A dla mnie to naciągany argument, że to naciągany argument. A co do dwóch „soczystych” epitetów – zgadzam się, że de gustibus non disputandum est. Jakże wymowne, że nie padło ani słowo o samej zawartości.
Takie to prawa rynku mediów i reklamy. 🙂 Można sprzedać g*, byle zapakowane w piękny, błyszczący papierek i odwrotnie – mądry i merytoryczny tekst niknie i schodzi na drugi plan „okraszony” taką polszczyzną. Czemuż miała służyć? Uwolnieniu frustracji? Podkreśleniu merytoryczności argumentów? Wejściu w skórę Rambo? Nie rozumiem celu zastosowania takiego środka wyrazu(ów) i może dlatego się „czepiam”. 🙂
Beznadziejny komiks, z beznadziejnymi tekstami, po co takie g—o zamieszczać przy merytorycznych, bądź co bądź, tekstach pozostałej części portalu?
Lepiej Rambo niż Linda z „Psów”, ten to by dopiero przeklinał. 😉
Przypominają mi się reakcje fundamentalistów prawicowych, dla których sam fakt, iż Janusz Palikot trzymał gumowego wacka w łapie na konferencji prasowej stało się wystarczającym powodem aby zarzucić mu upodlenie i odmówić jakiejkolwiek dyskusji. I przy okazji kompletnie zapomnieli sprawdzić dlaczego tego wacka ze sobą tam zabrał.
Współczuję tym, którzy cierpią po zetknięciu z byle wulgaryzmem, zwłaszcza użytym w literacko filmowej fikcji, w której cokolwiek innego byłoby… „nieludzkie” hehehe.
@ Albert
Przynajmniej dokładnie obrazuje jaki jest poziom argumentów zarówno KEPu jak i Biura GIODO.
@Admin
Jednakowoż wystap.pl (my? wy? :)) jesteśmy od nich lepsi, czyż nie – i nie powinno się zniżać do ich poziomu. Parafrazując stary kawał – w rozmowie z kretynem nie używaj kretyńskich argumentów, bo obserwator z zewnątrz może nie zauważyć różnicy. xD
@ Albert
Toteż ich nie używamy.
To kolejni dywersanci, którym nie przeszkadzają przekleństwa w filmach, na estradach, w teatrze, przez kler wobec odstępców, ale przeszkadza, gdy się ich użyje w satyrze na Wystap.pl tylko dlatego, że dotyka człowieka bez honoru w randze ministra, który sam zię zgnoił i dotyczy kleru, który próbuje gnoić ludzi niezgadzający się z tym upodleniem, a mieli pecha mieć rodziców katolików, którzy ich ochrzcili. Wyzywanie ludzi od idiotów, przestępców, wyklinanie, zmuszanie do niechcianych czynnosci religijnych, a wszystko to w majestacie sfałszowanego prawa niezgodnego z prawami nadrzędnymi, to już nie razi tych wrażliwych „intelektualistów”. To nie jest jebajka, a jebitwa. Kto tego nie rozumie, to nie powinien się ośmieszać wypowiedziami z chwytami poniżej pasa.
@ Immanuel
Oj tam, oj tam. Zaraz tam dywersanci.
Jak powiedział Olgierd do Janka Kosa „Nie powinniśmy zachowywać się tak jak oni” (cytat z pamięci)
Jeżeli ktoś uważa, że takie przedstawienie treści jest grubo poniżej merytorycznego poziomu tej strony, wcale nie oznacza, że źle życzy sprawie, a wręcz przeciwnie. I nie chodzi mi tylko o dwa użyte wulgaryzmy, a o całokształt „satyry”.
http://www.rp.pl/artykul/757730,811766-Dane-osobowe-w-Internecie–latwiej-bedzie-zniknac-z-sieci.html
Stawka rośnie? 🙂
Na to wygląda Kasiu. 🙂
Komentarz ministra na temat ciasteczek świadczy o kompletnej nieznajomości tematu. Nie jest możliwe dodawanie do zdjęć ciasteczek w sposób niemożliwy do usunięcia. Zawsze można usunąć wszelkie dodatkowe dane z obrazu. Na przykład robiąc screenshota zdjęcia 🙂
http://statewatch.org/news/2011/dec/eu-com-draft-dp-reg-inter-service-consultation.pdf
lol 🙂 art. 7 art. 9 art. 15 (chociaż 15.4.b daje możliwość przechowywania danych jako dowodu, np. chrztu)
sankcje materialne 77-79
Ale jak to zwykle z prawnymi tekstami w j. ang. w pewnym momencie dostaję oczopląsu, więc na tym dzisiaj zakończę. Ciekawe, czy ktoś się doszuka jakichś kruczków 🙂
Jeśli to wejdzie w życie, to będzie miało większą moc niż nasza ustawa o ochronie danych osobowych.